Logos77 "Himbestigadora" - Que no es cierta, jooo pelines (prueba de que el creacionismo es verdad)

Respuesta de Logos77 a un comentarista. Lamentablemente nunca conoceremos que le explicaba ese comentarista a Logos77 sobre el tema de la evolución pues lo ha censurado.
Yo mismo (y me consta que otros) le han dado infinidad de explicaciones y ejemplos concretos, con nombres y apellidos, de animales vivos y extintos que son pruebas que demuestran la evolución, pero ya sabeis "Que no es cierta, jooo  pelines".

On +00002012-01-23T05:26:16+00:0031000000bMon, 23 Jan 2012 05:26:16 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am01 logos77 said:

Phosfato,

Estás más que censurado aqui. Has tenido todas las oportunidades del mundo para demostrar la teoria de la evolución y no has podido. Ni tu ni ningun otro. No existen pruebas. Has insultado a los creyentes multiples veces, pero sobre todo y lo que no tolero, has insultado a Dios. A menos que te arrepientas, no entras aqui de nuevo.

No me interesa conseguir organizaciones de ninguna clase. Estás muy equivocado, amigo, lo único que me interesa es que personas como tú sean salvas y vengan al arrepentimiento de sus pecados por medio de la fe en el sacrificio y amor de Cristo por ti. Para eso está aqui este blog.

¿Cómo es posible rehusar la oferta de salvación de Dios en su Hijo Jesús? Es increíble y muy insultante para el Padre. Por lo tanto, la única explicación a esto es la ceguera espiritual a la cual el principe de este mundo expone a la gente como tú.

Sabes que te queremos y oramos por ti. Sabes que queremos las bendiciones de Dios en tu vida. Si trabajamos tan duro por que se presente la verdad de la Creación del mundo por Dios en los colegios es porque amamos a los niños y no queremos verlos terminar en las manos del diablo, cayendo en drogas, en alcohol, en brujerias, en enfermedades, y sobre todo en incredulidad, el ateismo, los cuales los van a llevar al infierno.

Esa es nuestra motivación y por eso es que presentamos la verdad en cuanto a la Macroevolución:

Que no es cierta. La verdadera ciencia lo demuestra.

Saludos

Pues vale Logos77, ¡que se te pase la rabieta eh!
Que no es cierta, jooo  pelines

Jolimu - La fe de un evangelista - SELECCIONANDO LOS REINOS ETERNOS

Jolimu (Jorge Linares),  nos muestra con claridad lo que es una fe enfermiza, una fe de una persona claramente desequilibrada y que necesita ayuda urgentemente.

Al final de su paranoica entrada destaco un párrafo en negrita. Ese resaltado no está en el original.
Para mi, el párrafo resaltado es un excelente resumen de lo que es la fe para este tipo de personas.

SELECCIONANDO LOS REINOS ETERNOS

...
El Paraíso es un sitio de perfección donde, por ley de Dios, no habitará incorrupción. De modo que el cristiano que muera en falla deberá esperar en el otro sitio, el Hades, hasta que Cristo torne y le asigne en juicio el reino que le corresponda según sus obras en la carne. No habiendo pecados pequeños, sino el concepto general de pecado por desobediencia, a Jesús habrá que esperarle allí. Y, ¿de cuánto tiempo hablamos?

Pues la ortodoxia judía, basada en Sus Escrituras, recogidas con celo desde Moisés, dicen que estamos en el 5770, o sea, a finales del sexto milenio. Y si Cristo viene en el séptimo milenio según 2Pe 3:8 “Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.” Por lo del “día del reposo del Señor’, el día que vendrá Jesús a establecer ese reposo definitivo, el día séptimo, entonces esta generación probablemente tendrá que esperarle durante algo más de dos siglos… bajo el tormento de satanás. ¡Esa es la real situación que enfrentamos!

Jesús prometió que todo el que le confesara sería salvo, pero no que inmediatamente. Hay casi 50 versículos de Él que advierten sobre la etapa de castigo. Ej Apo 3:19:

“Yo reprendo y castigo a todos los que amo; sé, pues, celoso, y arrepiéntete.”

Es la perspectiva que ninguna iglesia debate, pues a satanás le interesa una iglesia tolerante y autocomplaciente, sumida en su nirvana; adormecida como si le hubieran suministrado un opiáceo. Y así es en efecto, con los dardos del enemigo de Dios, cuyas puntas son previamente humedecidas en la miel de la gloria de hombres. Una iglesia autojustificada en la falsa ‘paz’ que reina hoy en la mente de muchos ‘líderes’ cristianos que ignoran con premeditación que Jesús dijo en Luc 12:49-53:

“Yo he venido a prender fuego en el mundo; y ¡cómo quisiera que ya estuviera ardiendo! Tengo que pasar por una terrible prueba, y ¡cómo sufro hasta que se lleve a cabo! ¿Creen ustedes que he venido a traer paz a la tierra? Les digo que no, sino división. Porque de hoy en adelante, cinco en una familia estarán divididos, tres contra dos y dos contra tres. El padre estará contra su hijo y el hijo contra su padre; la madre contra su hija y la hija contra su madre; la suegra contra su nuera y la nuera contra su suegra.”

Y en efecto, el mundo está ya ardiendo, pero la iglesia no quiere enterarse. ¡Chis!, no la despierten… no sea que a papá diablo le moleste y haga pupita.

¡Dios nos pille alineados en fidelidad a Cristo! Yo al menos lo intento; sí que lo intento. Me va la eternidad en ello.

Sin palabras ...

Logos77 "Himbestigadora" - Un científico de Oxford encuentra respuestas teológicas en la mecánica cuántica / Wow ¡qué lección para algunos!

Nuestra "hintelectual" preferida, la gran reina del humor y creacionista Logos77 nos deleita en Logos77's Blog con una clase magistral sobre mecánica cuántica:

Un científico de Oxford encuentra respuestas teológicas en la mecánica cuántica / Wow ¡qué lección para algunos!

Os pongo una de las partes más sobresalientes y luego la entrada entera. Esta es de las que no hace falta comentar por lo absurda y ridícula que es.

...Estudió mecánica cuántica, la cual es una teoría matemática que describe la física de las cosas muy pequeñas en la atmosfera. En ella se observa que los electrones a veces actúan como partículas y otras veces como ondas. Así que se preguntaba si el electrón era una partícula, era una onda, o eran ambas.

Wow ¡qué lección para algunos!
¡Ya sabéis, la M.C. trata de cositas muy pequeñitas que están en la atmosferita!

La entrada entera no tiene desperdicio, os dejo con ella.

Ard Louis, Rudolph Peierles Centre for Theoretical Physics, en Oxford, Inglaterra, razona con una lógica más profunda.

Una vez dos de sus amigos oraron por él cuando estaba muy enfermo con malaria y la respuesta no se hizo tardar. A los pocos minutos estaba saltando con más fuerzas que nunca. Nunca olvidó esto. Aunque nació en Holanda, se crió en África y es allí donde experimentó este y otros milagros de sanidad. Él vivió el Cristianismo puro y comprobó por sí mismo curaciones instantáneas como respuesta a oraciones de creyentes. Su fe era demasiado real como para ser tambaleada por profesores ateos en la universidad.

Estudió mecánica cuántica, la cual es una teoría matemática que describe la física de las cosas muy pequeñas en la atmosfera. En ella se observa que los electrones a veces actúan como partículas y otras veces como ondas. Así que se preguntaba si el electrón era una partícula, era una onda, o eran ambas.

Dice:

“Mis nuevos conocimientos en mecánica cuántica me ayudaron con algunos misterios teológicos que me habían confundido. Por ejemplo, ¿cómo podemos tener libre albedrio si un Dios Todopoderoso tiene control de cada detalle de nuestra vida? En la Biblia a veces parece que Dios está en control y otras veces parece que las personas están en control. Me ayuda saber que en el mundo físico cosas que superficialmente aparentan ser contradictorias (como un electrón actuando como una onda y una partícula) se pueden entender por medio de una teoría más profunda y elegante como la mecánica cuántica.

Esto me llevó a sospechar que cuando encontramos algún misterio teológico, podemos recurrir a una forma radical para resolver el dilema de la misma forma impactante. Igual que C. S. Lewis describió una “magia más profunda” en la serie de libros Narnia, puede que también exista una “lógica más profunda”.

Como podemos ver hay científicos que no se avergüenzan del Evangelio, y Ard Louis de Oxford es otro de ellos.

Algunos dirán: “Sí, pero hay más científicos que no son creyentes que los que sí lo son”.

Este no es el punto. El punto es si se puede ser un gran científico y creyente en Cristo y en la Biblia sin dejarse las neuronas a la puerta del laboratorio. No son muchos los que son suficiente sabios y valientes para marcar la pauta, pero esto no es para sorprenderse porque Cristo dijo:

Mateo 7:13-14

“Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan”.

Si piensas que negand0 a Dios y a Su Hijo vas a llevar ventaja, piensa de nuevo. Recuerda Romanos 1:22.

Fuente:

La Santa Biblia, vs. Reina Valera

“Test of Faith” Spiritual journeys with Scientists

Pulsar para ampliar

Wow ¡qué lección para algunos!

Ahora si me has dejado sin palabras Logos77, pero porque me meo de la risa con tus ocurrencias sin sentido. Sinceramente, es una de tus entradas más graciosas. Consigues superarte día a día.

Jose Alcides Creamer Nicolalde

Jose Alcides Creamer Nicolalde, en el grupo de Facebook "Creacionismo científico" (el oxímoron perfecto), en respuesta a "44 Hechos científicos corroborados por la Biblia", publicado por nuestra "hintelectual" preferida, la gran humorista Logos77.

Remarcaré los párrafos que son falsedades y falacias en color rojo. Este destacado no está en el original. Ver el original en la captura de pantalla.

Jose Alcides Creamer Nicolalde
D17. EN CUEVAS.. PINTURAS RUPESTRES.

Las pinturas Rupestres encontradas en cuevas: Los evolucionistas no lo aceptaban como verdaderas, porque decían que el ser humano de esos antiguos tiempos no correspondía con la capacidad técnica y mental , de las antiguas sociedades prehistóricas , para hacer estas pinturas en las cuevas.

El Francés Cartaihae termino por aceptar las pinturas Rupestres como reales , y realizo un articulo titulado “ Mea Culpa de un Ecéptico ” .

Desde entonces la comunidad científica no ha descansado en la búsqueda y estudio de manifestaciones de pinturas Rupestres prehistoricas en las cuevas.

De igual manera los ecèpticos Evolucionistas modernos, tienen que aceptar las evidencias, de pisadas de humanos junto a las huellas de dinosaurios en estratos geológicos, además encuentran; flechas, hachas de piedra, raspadores, anzuelos hechos de huesos de animales, esqueletos de restos humanos; como por ejemplo el cráneo humano 1.470 encontrado por Richard Leaky y que los Paleontólos han determinado puede tener una antigüedad de 2,8 millones de años.

Dibujos en piedra (Petroglifos) se han encontrado en diferentes lugares del mundo, estos trazados en piedra son dibujos que definen , símbolos o elementos de la vida prehistórica de pueblos muy antiguos .Si sumamos todos estos objetos, se tiene miles de hallazgos muy antiguos, que demuestra que “ Nunca Existieron ” monos pasándose a humanos.. el hombre… siempre, fue hombre inteligente .

Por todas estas evidencias, la Teoría de la Evolución termina ya .. de ser una teoría.. pasando a ser solamente “ Imaginaciones sin fundamentos ” científicos.

Con todos los avances que la ciencia tiene hoy, los evolucionistas “ No ” han podido encontrar el eslabón perdido. Pero si se han hallado, objetos que demuestran que hubo culturas de humanos primitivos prehistóricas.

Han pasado ya más de 150 años que Charles Darwin dio su teoría, y no se ha visto ninguna clase de animal cambiándose a otra especie . Si hubiera evolución deberían haber.. CONTINUADO.. las especies cambiándose, y tendríamos formas vivientes “ Visibles Intermedias ”.

José A. Creamer Nicolalde.

Elevando la mentira, la ignorancia y la estupidez a categoría de "arte"... o, simplemente, es religión.

Curiosamente, hoy mismo he publicado un ejemplo de una nueva especie viva (una más) y capaz de reproducirse... pobres diablos ignorantes y fanatizados.
Descubren en Australia los primeros tiburones híbridos

John Pendleton

Impresionante la capacidad de nuestro “hingeniero” favorito John Pendleton Ingeniero Químico. Técnico automotriz, nutricionista, y partero particular (sic) para responder a las más variopintas preguntas, a las que da una respuesta lógica y coherente (ja) sin despeinarse. Extraídas de su sección "Pregúntale al ingeniero".

Comenzamos con su respuesta a la pregunta de su cualificación técnica y a sus creencias.

Ing. John Pendleton:

Hola Mique. Soy Ingeniero Químico. Técnico automotriz, nutricionista, y partero particular.(recibí a mis últimos 6 hijos vivos). He tenido 17 debates en EUA, México y El Salvador con científicos evolucionistas. Por voto del público, siempre ha ganado la creación.
El Big Bang (una gran explosión)es una creencia religiosa. ¿Cuándo ha sucedido que una explosión ordene y organice las cosas? ¡Nunca!
En el mundo muchos dioses falsos. El único y verdadero es el Dios de la Biblia. La Biblia es el libro más publicado, traducido, más leído libro en TODA LA HISTORIA DEL MUNDO. Una persona educada, preparada debería saber que dice, aunque no esté de acuerdo con ella.
Mile de Millones de cosas, eventos y documentos ha sido fechas con referencia al nacimiento de Jesucristo. ¿Por qué este hombre cambio la historia.
Existen pruebas y evidencias científicas y naturales para justificar las medidas de tiempo como el año, el mes y el día. Solo la semana de 7 días tiene su fundamento en la Biblia y en la creación por Dios en 6 días y 1 un día de descanso.
En una ocasión unos cristianos (como yo) repartían gratis Nuevos Testamentos (de la Biblia). Un ateo lo recibió y preguntó que era. Le dijeron que era parte de la Biblia, la palabra de Dios. Les dijo que era ateo. Le isistieron que se quedar con el Nuevo Testamento y que hiciera lo siguiente. "Antes de leer solo 2 páginas diarios, que orara a Dios así: 'Dios, si hay un dios, salva mi alma, si tengo alma.'" El ateo dijo que pudo hacer esto y ser hipócrita. Empezó. No terminó de leer el Nuevo Testamento antes que conociera al Dios de la Biblia. ¿Por qué no haces el mismo "experimento"? Oro que llegues a conocer el motivo verdadero de la Navidad. Ing. John Pendleton

XXXX-D

Seguimos con sus "hinpresionantes" respuestas, propias de su condición de "Hinjeniero".

Alejandro:

Estimado Ing. Pendleton. ¿Cómo podemos explicar desde la anatomía del aparato de fonación una Burra que habla (Núm 22: 28-30)?, ¿las Serpientes antes de la caída hablaban, tenían patas, y no se arrastraban (Gén 3,14) –y ahora comen polvo-?. Muchas gracias.

Ing. John Pendleton:

Hola Alejandro.
1--- La Biblia dice que Dios ABRIÓ la boca del asna. Dios le hizo hablar. No es cuestión de la anatomía del animal, sino el poder de Dios para que hablara.
2--- Las serpientes sacan la lengua que está mojada. Con su lengua "huellen" tanto el aire, los olores y el polvo en el aire. Este polvo pasa por su sistema digestivo y por esto "comen el polvo".
Saludos. Ing. John Pendleton

Facil ¿no?

Otra más:

luis angel elescano yachi:

si Dios creo el sol y la luna en el dia cuarto dia en ese momento comenzo el dicho fue la tarde y la mañana un dia, en el primer dia de la creacion dice la biblia y dijo Dios sea la luz y fue la luz, en el primer dia y segundo dia y tercer dia no existia el sol y por lo tanto no se puede existir la tarde y la mañana,¿como se formo la tarde y la mañana sin la precencia del sol? gracias

Ing. John Pendleton:

Hola Luis Angel. Como es Dios quien hizo la tierra y la hizo girar, El estaba observando cuando fue la tarde y cuando fue la mañana SIN referencia (como nosotros ahora) al sol. Saludos. Ing. John Pendleton

Bueno, eso está claro. Ya sabemos que en la actualidad “tarde” es el espacio de tiempo entre el mediodía y el anochecer.
“Mediodía” es el momento del día en que el Sol está mas alto en el horizonte y “anochecer” es el momento en que se pone el Sol o se hace de noche.
Antes de que existiera el Sol, mediodía era el “momento” en el cual Dios tomaba su bocadillo, “tarde” era cuando almorzaba y “noche” cuando cenaba. Queda todo perfecta y científicamente explicado.