Logos77 "Himbestigadora" - La ley de la Relatividad General y la teoría del Big Bang confirman la Creación del Génesis

Confirmado: Logos77 es humorista. O eso o es una marioneta, de esas huecas por dentro.

Una vez más se supera analizando la teoría de la relatividad de Einstein, mezclándola con la constante cosmológica, Big Bang, la constante de Hubble, la evolución y, como no, la biblia.

Con su incomparable conocimiento de todos esos términos, uniéndolos de una forma que ni tan siquiera las mentes más brillantes han conseguido y confundiendo “la velocidad con el tocino”, consigue demostrar cualquier cosa al azar.

¿Qué más da no decir ni una sola verdad?
Ni ella ni los que habitualmente la leen saben lo que es la teoria de la relatividad de Einstein, la constante cosmológica, el Big Bang y la constante de Hubble y la teórica sintética de la evolución, todas ellas cosas diferentes entre si y algunas realcionadas, pero no como Logos77 “explica“.

Recordemos que Logos77 miente habitualmente y le encanta tergiversar, tal y como se ha demostrado varias veces en este y otros blogs.

Ese es su objetivo, engañar a sus lectores para apoyar sus ideas. La honestidad brilla por su ausencia en el particular diccionario de Logos77.


Veamos su última entrada:

La ley de la Relatividad General y la teoría del Big Bang confirman la Creación del Génesis / Los darwinistas solo tienen dibujos, teorías, y especulaciones

Antes de comenzar a comentar sus desvaríos quiero recordaros que Logos77 es una literalista bíblica y cree en una “Tierra Joven” de 6.000 años de antigüedad. Esto me parece particularmente gracioso en este momento, pues todas las teorías que muestra en esta entrada desmienten de forma total la descabellada idea de una Tierra joven.
Es más, tanto ella como el gran Jolimu (su asesor "científico" en velocidades de la luz casí instantaneas y otros temas de fe), se han pronunciado varias veces en contra de la relatividad de Einstein y de que la velocidad de la luz sea la que es. No veáis los saltos de alegría que daban con los neutrinos supra lumínicos, aunque confundían neutrinos con fotones, pero que más da, son “cositas diminutas” ¿no?

Vamos a analizar sus tonterías, desinformación, ignorancia y mentiras.

La historia cuenta como Albert Einstein cuando trabajaba en la investigación desarrollando la ley de la relatividad general no sabía con seguridad si su teoría era cierta, pero tenía cierto temor de descubrir que lo era.

No me consta, pero si Logos77 lo dice será cierto. Aun así ese "dejar" caer que su posible miedo era a algo relacionado con lo religioso me parece una burda manipulación.

Einstein prefería un universo estático, pero era su opinión personal, no como científico, nada más. Tampoco le gustaba la mecánica cuántica y nunca se intereso excesivamente por ella. Sin embargo, ahí está la mecánica cuántica, formando parte de nuestro día a día en todos los productos electrónicos, entre muchas más cosas cotidianas y no cotidianas. Desde su descubrimiento, la mecánica cuántica, jamás ha fallado una sola de sus predicciones.

Einstein era un matemático brillante. A medida que iba descubriendo las formulas matemáticas de esta teoría se irritaba más y más. ¿Por qué era esto? Pues el motivo era que sabía cuáles eran las implicaciones de dicho descubrimiento. Su investigación no dejó duda que el universo no era eterno sino que tenia un principio y se evidenciaba porque estaba en expansión, o sea, éste se estaba haciendo cada vez más y más grande. ¿Qué quería decir esto? Pues quería decir que el universo tuvo en principio y una causa, por lo tanto tiene un Diseñador que lo creó: DIOS.

No me consta que  Einstein fuese un loco. Solo un loco o un creacionista pensaria esa tonteria. Me da pereza hasta comentarlo.

Me resulta curioso que esta vez el pobre Einstein sea ateo. La mayoría de creacionistas afirman que era creyente (no lo era en realidad) y lo usan como un falaz argumento de autoridad. Aquí también utiliza esa falacia, pero de forma inversa. Bastante retorcido, pero no asombra en Logos77.

Imaginemos al brillante Einstein mientras descubría la relatividad: “Ay, ay, ay mira que voy a demostrar que Dios existe… con lo malvado y ateo que soy… ay, ay, ay)

Su última frase es una falacia de manual:
"Pues quería decir que el universo tuvo en principio y una causa, por lo tanto tiene un Diseñador que lo creó: DIOS."

Pudo tener un principio (o no, pudiendo ser una serie de “rebotes continuos” o cualquier otra cosa que desconocemos), pudo tener una causa (o no) y “por lo tanto tiene un diseñador que lo creó”: o bien el Dios judeo-cristiano o Mi Unicornio Rosa (por fe) e invisible (por lógica).

A los pocos años el gran científico Edwin Hubble consiguió verificar la teoría de Einstein por medio del telescopio que lleva su nombre y es unos de los más grandes de la historia, y que se encuentra en el Observatorio Wilson de California. Con ello se pudo comprobar que, en efecto, el universo está en constante expansión por lo que tuvo en principio y tendrá un final. Este telescopio es de una magnitud impresionante y con él se pueden observar las galaxías a una distancia inverosimil.

Bueno, ya empieza la “empanada" esta mujer. Edwin Hubble demostró que las galaxias se alejaban entre si y lo hacían más rápido cuanto mas lejos estaban, indicando una expansión del universo. También relacionó el “corrimiento al rojo” con la velocidad  y la distancia (ver Ley de Hubble).

Eso nos indica que el universo que observamos actualmente comenzó en un único punto, pero no dice absolutamente nada sobre su final.

Me vuelve a llamar la atención otra frase de Logos77:
“Este telescopio es de una magnitud impresionante y con él se pueden observar las galaxías a una distancia inverosimil.”

Me imagino que no será tan impresionante, pues solo puede ver hasta 6.000 años-luz (según los ceacionistas de Tierra joven).
En realidad nuestro universo observable unos 13.700 millones de años-luz.

Ayyyy, Logos77 recuerda que nada puede estar más lejos de 6.000 años-luz si eres creacionista de la Tierra Joven.
Ahhhh, que la velocidad de la luz es muuuuy rápida según Jolimu, ayyyy  pero entonces Einstein no tenía razón y la relatividad es incorrecta.
Huyyyyy que entonces la constante de Hubble también está mal....

Ayyy Logos77, que te contradices tú misma y ni te enteras.

Einstein fue a visitar el telescopio de Hubble y comprobó por si mismo que su teoría era cierta, por lo que la relatividad general pasó a ser una ley que nadie duda. Pero incluso el gran Einstein cayó en la tentación de “enmendar” un poco los numeros para que los resultados no fueran los que no quería que fueran, cometiendo así el error más grande de su vida. Einstein no quería que la Biblia llevará razón, pero ironia de ironias, él mismo fue parte del plan de Dios de revelar al mundo que Su Palabra no tiene errores, aunque los que no quieren nada con Dios sean tan necios que no lo reconozcan.

Eso no es una prueba de que la relatividad es correcta, aunque apoyó la teoria en su epoca, así que "aceptamos pulpo como animal de compañía".

Vamos con lo que interesa:

Einstein introdujo en sus cálculos una constante de “ajuste”, la constante cosmológica. Posteriormente él mismo dijo que había sido uno de los errores más grandes de su vida.

Curiosamente, en la actualidad esta constante vuelve a ser motivo de estudio debido al descubrimiento de la “aceleración cósmica” en la década de los 90. Al fin y al cabo puede que Einstein no se equivocara, aunque los motivos por las cuales introdujo esa constante no fueran científicos, si no por la preferencia del modelo estacionario. Desde luego nada que ver con la biblia ni los dioses. Tan solo los “científicos” creacionistas utilizan de esa forma tan aberrante la ciencia.
Ya sabéis “cree el ladrón que todos son de su condición”.
¿A que sí Logos77?

Por no querer reconocer que la Biblia llevaba razón, Einstein cometió un error matemático que ni a un chico de la primaria se le puede ocurrir: ¡El gran Einstein intentó dividir un numero por cero! ¡Imagínense hasta donde se puede caer por ser tan necio y no querer reconocer a Dios!

Esto es una estupidez tan inmensa que no se ni que decir. De entrada es mentira, la constante cosmológica no es “dividir por cero”.
Entiendo que una persona que imagina que la relatividad general se basa en dos sumas y tres divisiones pueda decir tamaña estupidez, pero aun así me parece demasiado.
Por otro lado ya sé que esta señora el único infinito que conoce es Dios, que es infinito en todo (solo lo bueno claro).

Einstein seguro que pensaba en Logos77 cuando dijo:
“Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.”

Ya sabéis, Einstein dividió entre cero para negar a Dios.

X-D

Tenemos, pues, pruebas científicas que el universo no se formó poco a poco, ni evolucionó, sino que fue creado tal como dice la Biblia en Génesis, en un momento, DE LA NADA, por medio de una explosión enorme que la llaman el Big Bang. Antes de esta explosión en la que todo apareció instantáneamente no había nada de nada.

Hebreos 11:3
“Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía”.

Salmo 33:6
“Por la palabra de Jehová fueron hechos los cielos, y todo el ejercito de ellos por el aliento de su boca”.

Génesis 1:1
“En el principio creó Dios los cielos y la tierra”.

Ya veo, pruebas científicas como Hebreos 11, Salmos 33 y Génesis.


De lo que tenemos pruebas científicas, señora, es del Big Bang en el que ahora tú dices creer, y es que el universo está en expansión. Tenemos pruebas de que no se formó hace 6.000 años y se formó "poco a poco". ¿Sabes cuales? Las mismas que tú mencionas pero no entiendes.

En fin, este parrafo es de una locura inmensa, parece que intente contradecirse a ella misma, a su supuesta "Tierra joven" y a sus propios articulos de su blog: 

La gran teoría de la Relatividad de Einstein puesta en duda / ¿Se ha equivocado la ciencia de nuevo? ¿Será que Jolimu lleva razón?


Falta de honestidad en la ciencia / Referencia al reportaje sobre la velocidad en el espacio

Sorprendente respuesta de Jolimu sobre la velocidad de la luz

entre otros. Vaya par de iluminados.

Por tanto aunque estos ateos critiquen nuestra fe por no estar basada en “hechos” sino en la Biblia, nosotros conocemos personalmente al Autor de la Fe y de la Biblia, y con eso basta. Sabemos que lo que Él diga es la verdad, y aunque no tengamos pruebas en ese momento sabemos que las pruebas aparecerán después, en Su tiempo. Esto ha pasado ya numerosas veces y sin duda volverá a pasar. Nosotros seremos recompensados por confiar en Jesús nuestro Salvador porque sabemos en Quién hemos creído y sabemos que Su Palabra NUNCA falla.

Pues a ti te está fallando más que una escopeta de feria, no das ni una, criatura.

Menos mal que conoces a Dios en persona (me lo presentas cuando puedas) y sabes que lo que él dice es la Verdad (únicamente por medio de un libro que escribieron hombres).

Detalles chistosos de esta última frase:
“…critiquen nuestra fe por no estar basada en “hechos”…”
“…y aunque no tengamos pruebas en ese momento sabemos que las pruebas aparecerán después…”
y con una anterior :
"Tenemos, pues, pruebas científicas que el universo no se formó poco a poco, ni evolucionó, sino que fue creado tal como dice la Biblia en Génesis, en un momento, DE LA NADA..."

¿Te aclaras Logos77?

El Big Bang es igualito que el relato del Génesis... vamos calcado.

Logos 77 encaja a la perfección en “Disparates e iluminados”

PD: Curiosamente, no hace mucho, tuve una discusión con un creacionista "tipo Logos77” que aseguraba que el Big Bang es mentira y un “cuento de hadas para niños” (les gusta copiar frases de los demás). Los argumentos eran los mismos que los de Logos: ninguno. Su nivel de conocimientos elementales exactamente el mismo: cero.