Marysol González Sterling

Otro impresionante ejemplo de la ignorancia de la magufa Marysol González Sterling.

En este caso citando a otro "Iluminado", Nassim Haremein, un supuesto físico que cree que las pirámides las hicieron los extraterrestres y estupideces similares.

No saben de lo que hablan, eso sí, utilizan las técnicas propias de su "profesión": citar muchos términos científicos enlazados, aunque no tenga el menor sentido y no los entiendan.

El siguiente texto lo pone en boca de Nassin doña Marysol Gonzáles Sterling. Desconozco si eso es cierto o Marysol Gonzáles Sterling se lo ha inventado. En cualquier caso el texto no tiene desperdicio. No se limita a decir una sandez, encadena una tras otra.

El texto es largo pero merece la pena leerlo, es como el delirio de un loco, encadenando conceptos al azar y terminando en una especie de diarrea mental.

La genialidad de Nassim es responder porque todo está moviéndose, desde el giro del electrón. ya puede responder porque los planetas, las estrellas y las galaxias  giran constantemente y de dónde sacan la energía para hacerlo. Por absurdo que sea, la física aun no podía explicar esto. Y sobre todo no es un universo que solo se expande, según se había decidido hasta ahora en la teoría del BigBang, sino que también se contrae y sigue las leyes del TAO, la filosofía ancestral de China, el Yin y Yang todo es una respiración del cosmos, lo que se expande también se contrae. Esto ha sucedido por mirar al universo como hacían los antiguos con geometría y sobretodo viendo que todo cumple una proporción PHI, llamada proporción AUREA de la geometría sagrada. Obvio que estudiar la física con geometria es mas creativo y se ve en 3 dimensiones en vez de las dos dimensiones solo con cálculos matemáticos. Cuando terminen las universidades que trabajan con Nassim los cálculos y formulas para demostrarlo, la comunidad científica tendrá que aceptar esta nueva visión.
Básicamente dice que nosotros vemos la expresión de expansión en el universo, que es la irradiación del Yang pero la contracción o absorción del Yin que sucede volviendo a la singularidad que llamamos el Vacio no la vemos, es como el punto de quietud y de silencio que aun no nos hemos percatado que también está en movimiento, hacia adentro, hacia la singularidad, y demuestra que nunca llegamos allí, y todo esta respirando exhalación cósmica e inhalación cósmica. Ya  no hace falta las leyes de la física fuerte y débil y todo toma un nuevo sentido y encaja perfectamente en la observación de la naturaleza, desde las espirales que forman los tornados y huracanes, a las galaxias. Esta teoría nueva diría que en el centro del sol existe un agujero negro que ejerce la fuerza gravitatoria de todos los planetas y en el centro de la Tierra también hay un agujero negro que crea la fuerza de la gravedad y debido al tamaño del agujero negro y nosotros estar a una distancia especifica que ejerce menos fuerza, nos mantiene pegados a la Tierra sin succionarnos totalmente, mientras que las fuerzas electromagnéticas del cielo nos mantienen despiertos erguidos y creativos. La fuerza electromagnética la recibimos de la irradiación del nuestro padre el Sol, nos despierta y nos pone activos. La fuerza gravitacional la recibimos de nuestra madre la Tierra, nos ayuda a descansar y a mantener el ritmo.
Al final el universo es un toroide, un donut girando constantemente como un giroscopio que produce la tensión necesaria para mantener la vida en una constante explosión seguida por la implosión, constante expansión y contracción. Como todos los ritmos del cuerpo, los latidos del corazón, del cráneo y de los pulmones que pasan de lleno a vacio y vuelta de nuevo. Todo esto sucede en todas las dimensiones, que podemos distinguirlas por su tamaño de enorme a diminuto y todos sus ritmos de rapidísimo y pequeño a lento y gigantesco.
También Nassim da al Vacio una geometría esencial a base de 4 heptaedros que se convierten en un octaedro dentro de una esfera. Todo ello está relacionado al IChing, dos fuerzas esenciales, la electromagnética del cielo Yang y la gravitacional de la Tierra Yin, que crean 4 posibilidades de existencia en 4 heptaedros Cielo, Tierra, Fuego y Agua y finalmente 4 mas se convierten en un octaedro que es lo mismo que los ocho trigramas del IChing. Cada hexagrama del IChing es un heptahedro y siempre se mantiene la alquimia primordial del fuego y el agua en oposición o citraposicion, la explosión o irradiación Yang y la implosión o absorción Yin. Las llamaradas solares son fuego que expulsa agua, según los últimos descubrimientos. La alquimia que muestran los dos últimos hexagramas del ICHING que son reversibles el uno con el otro, al girarlos uno se convierte en el otro. El 63 la perfección del fuego que arde dentro del agua, la fotosíntesis y el 64 el fuego arde encima del agua y todo vuelve a empezar.
Como soy especialista del IChing esto es de lo mas alentador para mi y para todos los metafísicos que entendemos el universo a nuestro alrededor con la sincronía del TAO. Nos abre puertas desconocidas de investigación tanto adaptado al universo exterior Macro cósmico como el interior Micro cósmico.

Pocas veces he escuchado tantas estupideces juntas. Como el texto es largo y los errores son palabra si y la siguiente también, sólo pondré una lista de alguno de los conceptos físicos falsos vomitados por esta “lo que sea”. Algunos los comentare brevemente.

“El giro del electrón...”
El electrón no gira, el concepto de spin no es un giro físico tal y como entendemos en el mundo macroscópico (La primera frase y ya está mal).

“...ya puede responder porque los planetas, las estrellas y las galaxias;giran constantemente y de dónde sacan la energía para hacerlo”.
Si, desde Newton se puede responder.

Lo de la respiración, Ying Yang y demás estupideces no lo comento que se hace excesivamente largo. Tampoco vale la pena debatir cada punto del discurso de un loco.

“Obvio que estudiar la física con geometria es mas creativo y se ve en 3 dimensiones en vez de las dos dimensiones solo con cálculos matemáticos.”
¡Ahora lo entiendo, Esta buena mujer sólo ve en dos dimensiones! Yo y otros afortunados somos capaces de ver el Mundo en 3D (incluso en 4D) desde que nacemos… pobre mujer.

“Ya no hace falta las leyes de la física fuerte y débil...”
Vaya, tendremos que informar a las partículas sub-atómicas que están equivocadas, que están utilizando fuerzas que no hacen falta.

“Esta teoría nueva diría que en el centro del sol existe un agujero negro que ejerce la fuerza gravitatoria de todos los planetas y en el centro de la Tierra también hay un agujero negro que crea la fuerza de la gravedad”
Sí, es posible que eso sea la causa de que tu cerebro se haya aplastado.

“Al final el universo es un toroide”
Pues va a ser que no, según los datos más recientes parece ser que la geometría es plana o cercana a plana. Puedes estudiar los datos del satélite WMAP o consultar a tu aura, lo dejo a tu elección.

El siguiente párrafo es muy gracioso, nada tiene sentido, pero se ve como os gustan los heptaedros, el Cielo, Tierra, Fuego y Agua al estilo medieval.

Esta frase es genial:
“La alquimia que muestran los dos últimos hexagramas del ICHING que son reversibles el uno con el otro, al girarlos uno se convierte en el otro. El 63 la perfección del fuego que arde dentro del agua, la fotosíntesis y el 64 el fuego arde encima del agua y todo vuelve a empezar.”
Buenísima, es borriqueria pura sin sentido.

“Nos abre puertas desconocidas de investigación tanto adaptado al universo exterior Macro cósmico como el interior Micro cósmico.”
¡Ohh, no! Otros cenutrios como los creacionistas con la “micro-evolución” y “macro-evolución”

Ya que estamos tan “galácticos”, eso me hace recordar una frase de “2001, una odisea en el espacio”:

“Dios mío, ¡está lleno de estrellas!”

Aquí la podríamos adaptar y decir:
Dios mío, ¡está lleno de estúpidos!

Dña. Marysol, aunque la competencia que tiene usted es muy dura, está a punto de entrar en el “Tontaco’s top ten”

Marysol González Sterling

La magufa Marysol González Sterling nos halaga en un comentario en este blog: A todas las mujeres

Marysol Gonzáles Sterling

¿Que entiendes tú por mujer?
Este blog es una basura tú de mujeres no sabes nada.

Curiosamente dicha entrada es en defensa de los derechos de la mujer, con lo cual me entra la duda...
¿No ha entendido el mensaje?
¿Es una machista?

¿Una combinación de ambas?

Vamos a ver quién es esta señora:

Es una Almeriense (España) "experta" en astrología, Ching, terapias sacro-craneales y un largo etc. de tonterias sin ninguna base científica. Podriamos decir que es doctorada en engaño, superstición e ignorancia.
Tiene varios sitios web, a cada cual más estupido, pero voy a entresacar una "entrevista" que le hicieron ni más ni menos que los de "Periodismo para Mentes Galácticas y Psicomagia cotidiana" (casi nada).

Ahora la nueva biología nos dice que el ADN se adapta a nuestras creencias, que depende del entorno familiar y social. Y, ¿por donde están nuestras creencias? Necesitamos unir las creencias a la ciencia actual que nos explica nuestro universo. Si ya no nos sirve un Dios todopoderoso en el cielo y lo que nos cuenta la ciencia es que vamos hacia la entropía, hacia deshacernos a base de expandirnos indefinidamente. Ya que todo comenzó con una palmada, un Big Bang, donde todo el universo se expande para siempre, manifestándose en desorden y en caos que solo se organiza temporalmente. Que suceden las cosas al azar y sobrevive el mas fuerte según Darwin. Estas creencias nos dejan confusos, sin rumbo y no podemos confiar que lo que hacemos, el esfuerzo para mejorar las cosas de nada sirven si no hay evolución en el ser humano. Ya desconfiamos de la evolución tecnológica, que al parecer la hemos hecho sin pensar y solo por intereses económicos y nos ha apartado mas y mas de la vida natural.
La física cuántica no describe un ser vivo y menos un ser bio-psíquico como nosotros, solo describe cristales muertos y todo en el microcosmos está lleno de potencialidades y probabilidades. La Astrofísica tiene muchas limitaciones y sin confiar en los conocimientos heredados de los antiguos, aun tenemos menos años con los que cuenta nuestra experiencia de observación del sistema solar, por muy buenos telescopios que tengamos. Solo sabemos que ahí afuera todo está cambiando y no tenemos forma de comparación o medición con lo anterior, sobre todo si no tomamos en cuenta los conocimientos heredados. Y la medicina aun no ha incorporado la física cuántica en sus investigaciones, cuando esto se conocía ya hace 70 años.

¿Hace falta que comente algo?

Ya sabemos los motivos de ese comentario:

-Es una ignorante.
-Dice estupideces sin parar.
-Obviamente no entiende de lo que habla, aunque opina sobre ello.
-Escasez de actividad cerebral (curable mediante la fisica cuántica de pases mágicos y abriendo los Chakras).
-Aquejada de un caso grave de "magufitis aguda". Se trata con estudios y mediante el uso racional del espacio que hay entre oreja y oreja. En los casos en los que la paciente ya sabe que enfermedad tiene, es curable con un poco de honestidad.

Es curiosa la furia de estos engañabobos deshonestos o chiflados cuando exponemos sus engaños ¿verdad?
Eso sí, argumentan más bien poco, más que nada porque no tienen forma de hacerlo.

En fin, espero que os hayais reido tanto como yo con las ocurrencias de esta "bruja Lola" cuántica.

Juan Carlos Velasquez Baquedano

Un tal Juan Carlos Velasquez Baquedano en NoticiaCristiana.com
Debatiendo con Alonso Ateo y conmigo, respuesta a la argumentación de Alonso.
Demostrando que Dios es todo amor y nos hará "crujir los dientes" pues nos ama.
Estupidez y esquizofrenia a partes iguales.

ESTO ES CONTIGO ALONSO!!!
mira Alonso " ateo" puedes creer tener toda la verdad y razonar, pero tienes q saber q solo reconociendo a DIOS en todos tus caminos dejaras de apoyarte en tu propia prudencia y de ser muy sabio en tu propia opinion, sabes? eso te lleva a q todos tus caminos sean torcidos,,, escucha esto!! " es facil juzgar a los demas por sus hechos y juzgarnos a nosotros mismos por nuestras intenciones" puedes criticar a los q creemos en DIOS por nuestros errores pero historicamente esta demostrado q los peores genocidios y atrosidades fueron comentidos por hombres q le dieron la espalda a DIOS... ahora en medio de todo esto kiero q sepas q DIOS TIENE EL PODER DE AMARTE TAL COMO TU ERES!! te lo digo con la propiedad de un hombre q años atras blasfemo el nombre de DIOS y aun asi, el (DIOS) PERDONO MI MANERA DE PENSAR Y MOSTRO SU AMOR VERDADERO... Y TE DIGO Q MIENTRAS HAYA VIDA TENDRAS ESPERANZA porq para cuando hayas muerto ya sera muy tarde!! loq sigue sera enfrentarnos a rendir cuentas y alli sera el lloro y crujir de dientes por que ALLI TE DARAS CUENTA Q DIOS ES REAL... y podra ser muy tarde!!

Una pregunta invade mi corazón y mi alma y mi iluminación y mis entretelas (que bonita forma de expresar ¿no?):
¿Cómo sabrá tantas cosas de lo que opina Dios sobre él?
¿Escuchará voces en su cabeza?
¿Cómo sabe lo que es un “camino torcido”?
¿Por lo que escribieron unos pastores de cabras de hace milenios?

QUIERO AGREGAR "ALONSO" Q PUEDES DEBATIRME FACILMENTE!! PERO SOLO ESTOY DEJANDOTE CLARO MI POSICION COMO HOMBRE DE FE!! Y TAMBIEN DECIR Q LOS ATEOS EN RELAIDAD NO ESQ SEAN ATEOS SINO ANTI-TEOS LO UNICO Q DEMUESTRAN EN REALIDAD CON SUS DEBATES ES UN PROFUNDO RESENTIMIENTO HACIA UN DIOS,,, PERO Q EN SUS CORAZONES TIENE UN DESEO DE PODER ENCONTRAR A DIOS!!!

Los evangelistas siempre repitiendo una y mil veces las mismas estupideces. No son capaces de hacer la O con un canuto.
Si, en mi corazón siempre anhelo encontrar a mi Unicornio, a Papa Pitufo, a Superman y, ocasionalmente, a Zeus (a Dios y a Alá no, que son muy malos, se pegan entre sí y mandan matar en su nombre).
Algún día lo conseguiré, por el momento estoy en las tinieblas.

Un saludo de una futura alma en pena, incorpórea pero con dolor de muelas.


PD:  ¿Por qué los fanáticos religiosos siempre escriben en mayúsculas?

Creacionismo Especial (JuanC)

Ya hay una respuesta en el blog Cretinismo Especial (opps quise decir creacionismo). El blog es de un conocido creacionista bíblico, que defiende la “Tierra joven” y el geocentrismo (si habéis leído bien).
Ver actualización del día 21/10/2011

JuanC, autor del blog y Licenciado en Ciencias Físicas. En la actualidad trabaja como profesor de Matemáticas en la ETSNMN. También ha realizado estudios de Ciencias Religiosas en el Centro San Agustín (U.P. Comillas) permanece en silencio ante la pregunta de que es el creacionismo, en que pruebas se sustenta y cuales son sus predicciones. Eso si, él mismo o su comparsa (relexionar alias juan ara, alias JuanC) se digna en responder.

reflexionar dijo...
Hawking dice lo siguiente aunque reconoce que no lo puede demostrar:

1) la materia se explica a sí misma 2) es eterna 3) todo proviene de ella Conclusión: Hawking es un creyente en la materia. De la diosa razón a la diosa sinrazón. Pero no sirve hablar con vosotros. Lo sé, solamente os provoco un poquito. Ah, se me olvidaba. La evolución no es probada, eso es un hecho. Dios puede crear cada especie de la nada. De allí la conclusión creacionista. En base en usar la cabeza para ver que de una célula no sale todo lo demás, como creen los imbéciles. Ah, y esto: paso de vosotros."

Al pobre diablo solo le queda el argumento del ignorante, el insulto (si os preguntáis si yo también insulto os diré que no es así, simplemente le defino... de todas formas yo tambien soy muy ignorante en muchos temas, p.ej. ignoro lo que se siente al ser una fanatico descerebrado) ;-)

A continuación, escribe Príncipe Lord Nicus (un loco fascista de los de Viva Cristo Rey y mano en alto, según puede observarse en su siniestro blog), dando las mismas pruebas refutadas una y mil veces.
Su comentario es extenso, pero lleno de palabras vacías. Os pondré tan solo las partes más graciosas.

Vaya, cómo los integrantes de la "iglesia darwinista de los últimos evolucionistas" están preocupados con que su fe evolucionista se derrumbe. ¡Arriba el creacionismo, el geocentrismo y la Tierra joven! Toda la evidencia científica apunta hacia nuestro lado.
...
La Biblia, que es la palabra de Dios y es infalible. Ya se ha demostrado filosóficamente la existencia de Dios y como Dios es perfecto, no puede mentir, por ende, todo lo que dice la Biblia es verdad.
...
Los evolucionistas argumentan que hay fósiles de árboles más antiguos, que al contársele los anillos tienen una edad que demostraría que la Tierra tendría al menos 10.000 años, pero se olvidan que cuando Dios creó al hombre por ejemplo, ¡lo creó adulto!
...
El evolucionismo no es ni siquiera una teoría, es pura falsa religión, un cuento de hadas para adultos; la creación es un HECHO. ¡Arriba el creacionismo! ¡VIVA CRISTO REY!

¡¡¡VIVA!!! aunque sólo sea en tu imaginación.

Lo dicho, la estupidez e ignorancia en todo su esplendor.
Posteriormente cita 3 enlaces de "pruebas".
El primero es de una página evangelista cuya fuente de información es la biblia (según admiten ellos mismos en su página) y unas cuantas "pruebas" a cada cual más falsa y ridícula.
El segundo enlace que cita simplemente no existe.
El tercero es a su propio blog, en el cual demuestra (para variar) que no entiende el mecanismo de la evolución.
Creo que ya sé que les ocurre a los creacionistas. Son gente casi normal, pero sin estudios ni conocimientos, especialmente de lo que critican.

Por cierto, aun a pesar de ser absolutamente correcto en el blog de JuanC, Licenciado en Ciencias Físicas y profesor de Matemáticas en la ETSNMN, ya he sido censurado 2 veces (y eso que ganas de llamarles borricos no me faltan).
Es su máxima, atacar fanáticamente lo que va en contra de su religión y silenciar las preguntas incomodas (como pedirle que me demuestre su hipótesis sin atacar la mía). Es decir, lo que las religiones hacen por sistema.

Felicidades JuanC, si nadie más habla seguro que tú tienes la razón… la razón del burro.

¡Paren las rotativassss!

JuanC, Licenciado en Ciencias Físicas y profesor de Matemáticas en la ETSNMN y que sigue censurandome, ha respondido:

Vary, José Luis, Imaginario y JaviS
¿Qué prueba pretendéis que se os muestre cuando desprecias: (1) La lógica de Aristóteles, (2) la metafísica de los clásicos sintetizada por Sto Tomás de Aquino y la Escolástica en la Teología Natural, (3) la Historia Sagrada, la Sabiduría, los Profetas y la Ciencia Divina escrita en la Biblia, toda ella inspirada por el Espíritu Santo, en cuya redacción intervinieron hombres siguiendo la guía de ángeles movidos por Dios?. En fin, ¿qué ciencia pretendéis alcanzar rechazando a Cristo, que es la Palabra hecha carne, la Verdad y la Vida?. Vosotros que habéis dejado de confiar en la Ciencia de la Verdad, y, por tanto, Dios os ha enviado un espíritu de confusión “para que creáis en mentiras” (II Tes 2, 10-12; Rom 1, 21; I Tim 4, 1).

Pues no se JuanC, quizá alguna prueba lógica y real, basada en datos reales y contrastables.
Sigues sin contestar mi pregunta:
Por favor, explícame con detalle tu hipótesis alternativa a la evolución, en que se basa y sus pruebas. Ya de paso, explícame tu "teoría de la abiogénesis" , cual es el origen de la vida y sus pruebas.
Por favor, datos concretos, no divagaciones más o menos filosóficas. No es necesario argumentar en contra de teorías "rivales". Desacreditar una teoría no valida automáticamente tu hipótesis.

En fin JuanC, doy por hecho que no sabes lo que es el creacionismo, en que se basa (salvo en el libro mágico y las vías de Aquino, desacreditadas múltiples veces incluso en este mismo blog), que no tienes pruebas y que no ofrece ninguna predicción.
Es decir, no tienes ni idea de lo que hablas, ni como es el mundo real, luego deduces "Dioooossss lo hizooooo"
Ahora sólo te queda averiguar que dios: Zeus, Alá, Superman o los Pitufos.

Creacionismo Especial (JuanC)

juan ara, Asiduo comentarista del blog Cretinismo Especial (opps quise decir creacionismo). El blog es de un conocido creacionista bíblico, que defiende la “Tierra joven” y el geocentrismo (si habéis leído bien).

Yo creo que por lo menos una cosa de este mundo sí ha evolucionado. El demonio ciertamente ha evolucionado sus maneras de engañar a la gente. Y hasta que llegó Darwin y sus secuaces como Dawkins, no había logrado tan rotundo éxito.
No se si el evolucionismo (de las arcillas hasta el hombre...al azar), algo tan tan extremadamente descabellado, hubiera sido posible sin el "padre de la mentira".
Por eso es que no veo más remedio que creer en el Maligno, aunque me cuesta compatibilizarlo con la innegable existencia del Creador.

Respuesta de JuanC, autor del blog y Licenciado en Ciencias Físicas. En la actualidad trabaja como profesor de Matemáticas en la ETSNMN. También ha realizado estudios de Ciencias Religiosas en el Centro San Agustín (U.P. Comillas), lo cual demuestra que tener conocimientos en una materia no implica dejar de ser un completo analfabeto funcional.
Mis condolencias a los estudiantes de la  Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas Navales.

Juan ara,
Te doy mi opinión a los dos últimos comentarios tuyos. Básicamente es lo mismo que dices, pero expresado de manera diferente. Cada vez que una persona es tentada por un demonio, la persona puede A) caer. B) rechazar la tentación. Con esta última opción la persona recibe de Dios gracias especiales. Por eso lo realmente beneficioso no es ser preservado de tentaciones demoníacas sino tenerlas y rechazarlas.

Ahora bien, las tentaciones siguen las tres etapas siguientes: 1º. El demonio ve la ocasión de tentar a la persona X y pretende hacerlo. 2º. Dios puede permitir o no al demonio que ejecute esa tentación. 3º. En caso que Dios lo permita, se realiza la tentación, y ahora la persona X cae o rechaza la tentación...

A continuación sigue una especie de "onanismo cerebral" sobre el anticristo y el heliocentrismo.
Se une el tercer comparsa Silveri Garrell, la orgia está completa, sus cerebros no tanto.

Yo estoy convencido de que el siniestro personaje creado de Darwin es el Anticristo anunciado en los mismos evangelios. No me refiero al buen hombre Charles Darwin sinó al Darwinismo Dogmàtico representado por la imagen barbuda del viejo Darwin. Un Anticristo peor que lo representado por esta imagen barbuda creo que no lo tendremos en muchos siglos con unas doctrinas tan perversas sobre la Creación Del Mundo. No creo que pueda venir otro Anticristo que se haga pasar por Cristo porque en la Historia ya han habido muchos que decian ser "cristos".

Y sorpresa, aparece un biólogo (de los de verdad) Vary Ingweion (alias Maligno1) y les explica con detalle todos y cada uno de sus numerosos errores, malinterpretaciones y mentiras.
Les expone ejemplos concretos y desmostrables, pruebas irrefutables, etc.
Después de esta larga y magnifica explicación, una tal “reflexionar” y “Juan” responden:

reflexionar dijo... A mi me divierte el Very Ingenioso.  

Juan dijo...
juan ara:
Probablemente Vary Ingweion no existe. Deja de preocuparte y disfruta el blog.

JuanC dijo...
Vary,
Aunque utilicéis un trillón de palabra no convenceis a nadie, sino a los que ya son devotos de la pseudoreligión del “Evolucionismo”. Pues todos vuestros argumentos son del tipo “la-evolución-es-un-hecho-científico”. Si algún día os llegará una pizca de sensatez deberían aceptar es que la evolución ni es un ‘hecho’ ni es ‘científico’. ¿Acaso el proceso de la evolución de las especies es observable ?. Incluso los evolucionistas admiten que no pueden observar la evolución porque el proceso es demasiado largo. Entonces no es observable. Por otra parte, no hay pruebas CIENTÍFICAMENTE VÁLIDAS de que haya habido evolución (Recuérdese que una prueba debe ser un evento que se haya observado). La evolución nunca se ha observado. Y todas las pruebas de la evolución son ilusorias...

Que son los únicos argumentos de un creacionista: La demostración de su absoluta ignorancia y estupidez.

*Nota: Estoy absolutamente convencido de que “JuanC” es “juan ara”, “Juan” y “reflexionar”.
Curiosamente “Juan” se refiera a “reflexionar” como “juan ara”. Se confirma, pues, el onanismo cerebral.
Corrección: "Juan" parece ser el autor de otro blog de majaras : evoluficcion.blogspot

Posteriormente se unen JoseLuis (alias Maligno2) y Imaginario (alias Maligno3):

Jose Luis dijo...
Proponéis que la biblia no se equivoca, bien, entonces Hiram de Tiro efectivamente construyó una pileta ("mar de fundición") cuya circunferencia ("cordón") era de treinta codos, y su diámetro era de diez codos ("de un lado al otro"):
"Hizo asimismo un mar de fundición, de diez codos de un lado al otro, perfectamente redondo: su altura era de cinco codos, y ceñíalo alrededor un cordón de treinta codos". [Reyes I 7:23 Reina Valera de 1909]
Mi pregunta es ¿el valor de PI es 3? o 3,1415926535...

Imaginario dijo...
Vale JuanC, te creo, la evolución no es cierta.
Por favor, explícame con detalle tu hipótesis alternativa a la evolución, en que se basa y sus pruebas. Ya de paso, explícame tu "teoría de la abiogénesis" , cual es el origen de la vida y sus pruebas.
Por favor, datos concretos, no divagaciones más o menos filosóficas. No es necesario argumentar en contra de teorías "rivales". Desacreditar una teoría no valida automáticamente tu hipótesis.
He dado por cierto que la evolución es mentira. Ahora demuéstrame que el "creacionismo" (como explicación a la creación de vida y de las formas de vida existentes) es cierto.
Gracias

A día de hoy no hay respuesta. Él/Ellos ni siquiera saben definir en que consiste "El Cretinismo Especial" sin recurrir a pasajes bíblicos o a "Diooosss lo hizooooo".

Fonzi

Un tal Fonzi en Facebook.
Desentrañando los misterios de la energia oscura y demostrando como la biblia es un libro de ciencia.

Al igual que Dios,esta energía oscura,no se deja ver, no se permite ver y esta en casi todas parte del universo.."en el principio creo Dios el cielo y la tierra"(1:1).Moisés escribió estas declara esta declaración sencilla y elocuente hace unos tres 3500 años.El versículo centra la atención en un Creador,Dios,que trasciende el universo material porque dio origen y,por consiguiente,existía con anterioridad.El mismo libro enseña que "Dios es espíritu" ,lo que significa que existe de manera invisible a nuestros ojos (Juan 4:24)..Esta explicación es quizá mas concebible hoy,pues los científicos han descubierto la existencia en el espacio de potentísimas estrellas de neutrones y agujeros negros,objetos invisibles que pueden detectarse por los efectos que producen..y ahora igual pasa con la teoría de la energía oscura..Por eso,la prueba científica y la razón suministran sólido apoyo para la declaración Biblica:"los cielos estan declarando la gloria de Dios;y de la obra de sus manos la expansión esta formando"(salmo 19:1)..

Gracias por tu sentido del humor, me has hecho reír un buen rato. Que haríamos sin la biblia y sus conocimientos.
Lamentablemente la materia y energía oscura si se detecta, podemos observar su influencia en la materia ordinaria. Eso es medible y demostrable. Los mitos y supersticiones no.

Logos77 "Himbestigadora"

Comentario de Logos77, en "¿Por Qué Debemos Considerar al Ateísmo como Pecado?". "Himbestigadora" y fuente inagotable de chistes y chascarrillos.
Típica situación del creacionista ignorante que confunde y mezcla el Big-Bang, la abiogénesis, la evolución, satán y los ateos, todo junto y bien revuelto en un cerebro diminuto.

Es un error muy grande eliminar a Dios y lo sobrenatural de la ciencia porque las leyes y principios científicos son imposibles sin dirección inteligente. Dios es absolutamente imprescindible para que las cosas funcionen como lo hacen. El negar esto es falta de honestidad y es buscar la propia gloría, lo cual es andar en arenas movedizas.
Hay que tener un fe muy ciega para que creer en el azar por selección natural sin dirección de un Diseñador Inteligente. Por mucho que les duela a los ateos es la única explicación lógica.

Esta es la formula atea:
NADA + NADIE = TODO

¡Wow! ¡Qué idea más brillante! Esto es a lo que equivale la ciencia sintetica de la evolución. Y ¿dicen que nosotros no pensamos?

No digo que no pienses, pero veo que lo haces con mucha dificultad. Por lo menos entiendes el significado de los símbolos + y =
El resto no, pero qué más da ¿verdad?

¡Hay tantas cosas increíbles en este mundo! Solo el pensar que haya gente tan cegada como para creer que toda la complejidad que vemos en el universo se ha producido al azar, sin Diseñador . . . Eso sí que es increíble.
¿Y qué de algunos que piensan que la vida llegó a la tierra en las espaldas de unos cristales que de alguna forma cayeron por aquí? Después de esto ya se pueden creer cualquier cosa.
Por eso se dice que la teoría de la evolución es el cuento de hadas de los adultos. Cuentos de hadas, como los de los niños, pero usando la ciencia para no sentirse tontos.
Un sapo se convierte en un principe, por arte de magía; la selección natural.
Nada + Nadie = Todo
Para esto algunos se sacan un doctorado.

Definiéndose a sí misma, doctorada en ignorancia y burrología (ver cualquier texto de Logos77).

Jolimu

Entrada sin desperdicio (error tras error) de Jolimu (Jorge Linares), en "Fisica". Hablando sobre la velocidad de la luz y las lentes gravitacionales en un espacio donde la curvatura no importa. Destaco algunos que me han parecido más graciosos.

La propia exigencia gravitatoria imposibilita la teoría del ‘vemos fotones del pasado’, puesto que la carencia de masa del fotón le impide ejercer la fuerza gravitacional requerida para lograr el efecto de lente manifestado en cada uno de estos casos. Ese efecto solo lo logra un cuerpo físico de gran masa; por tanto, son cuerpos físicos, y los vemos en fracción de segundo, pese a estar ubicados a miles de billones de kms de la Tierra.

Pues eso, la curvatura del propio tejido del espacio por una gran masa la olvidamos, que no nos cuadra ¿OK?
¡Pero no des distancias Jolimu!, ocultalas a tus hermanos creacionistas. Si las estrellas están tan lejos como dices (y más) resulta que la luz tarda mucho en llegar. Ahhhh, que no te lo crees pues entra en conflicto con tu idea de la creación hace 6.000 años. Bueno, las comunicaciones con naves espaciales, telefonía y TV vía satélite, gps, medidas láser a la Luna y un largo etcétera no existen. Como no hay retardo medible ¿no?

Si vamos por la vida aceptando conceptos sin razonar, negamos el conocimiento, pues este no llega desde la aceptación, sino intentando demostrar que el precepto invasor, puede ser negado. Si aceptamos todo lo que viene, solo porque llega arropado en una bata blanca, sin analizar, negaremos al propio conocimiento de que lo establecido puede estar cimentado en campos de error. Solo pensando en otra opción podremos estar en continuo proceso de avance hacia el dominio de la Verdad. Negarnos a ello podría sumirnos voluntariamente en la ignorancia de aceptación de lo irreal.

Díselo a John Pendelton y su bata blanca. Ambos sabéis los que es sumirse voluntariamente en la ignorancia. Se cura con estudiar.

Ya he explicado varias veces que esta 3ª dimensión física se subordina a la 4ª dimensión espiritual, a la que, además de Dios y sus ángeles, también pertenecen satanás y sus huestes. De ahí la enorme influencia de estos últimos sobre el pensamiento humano. Es tanta, y está tan por encima de nosotros, que logró confundir incluso a una mente tan prodigiosa como la de Einstein.

Menos mal que la humanidad cuenta con tu conocimiento.

...no hay imagen por fotones salidos 11 mil millones de años atrás, pues el hecho de que el anillo de Einstein, un efecto de lente gravitacional, solo ocurre si se presenta el estado de alineación entre cuerpos físicos con masa [telescopio, galaxia intermedia, y cuerpo multifactorial distante], hace que estemos ante una acción coincidente en tiempo, donde el pasado no puede tener ni la más mínima expresión. Así, tocante a la información viajando a velocidad muy superior a la de la luz, la teoría no solo es refutada por la física cuántica, sino por su propia evidencia, su manifestación en el cosmos.

Traducción: "bla, bla bla, blu, blu, blu,..."
Cuando entiendas que lo que te hace ver los objetos son los fotones y que estos modifican su trayectoria al pasar cerca de una gran masa por la deformación del espacio, como en el caso de las lentes gravitacionales, quizá podrás decir algo con un poco de sentido.

Mas lo real es: vemos, en fracción de segundo, la imagen de cuerpos físicos situados a 11 mil millones de años luz; no son necesarios los cacareados miles de millones de años para observarla. Y ello posibilita que la Tierra sea 3 días más vieja que el resto del universo; así, la Ciencia, esa con mayúsculas, no tergiversadora, es congruente con el planteamiento bíblico citado en el libro con el que instruía Jesús.

Bueno, aquí tienes un pequeño error. Lo que tú haces no es Ciencia es “zienzia”. Leer un texto científico en internet y no entenderlo no es ciencia, es ignorancia o tergiversación.
Mala defensa de tu religión haces amigo, mejor estar callado.

*Nota: Por cuestiones de espacio y tiempo no sigo con la inagotable fuente de sabiduría de Jolimu, pero os invito a todos a ver su entrada. Sencillamente demencial.

Logos77 "Himbestigadora"

Comentario de Logos77, en "Dos clases de ciencia: Las exactas y las filosóficas. La de Dios y Creador del universo, y la del dios de este mundo". Predicando con el ejemplo (ja) y elevando su ignorancia a un altar.

Los creyentes reconocemos la ciencia verdadera, la ciencia exacta que funciona, sin excepción, cada vez que se usa y la cual cumple los requerimientos de la verdadera ciencia, tal como es el caso de la gravedad, descubierta por Isaak Newton y que no se puede negar porque es evidente en toda circunstancia y es repetible, observable, y falsable.

Como por ejemplo la idea de dioses, milagros y dogmas religiosos indiscutibles, no sujetos a pruebas de veracidad. Di que sí, con un par...

Jolimu

Entrada de Jolimu (Jorge Linares) en el blog de Logos77 - "Falta de honestidad en la ciencia / Referencia al reportaje sobre la velocidad en el espacio", sobreexcitados por la velocidad de los neutrinos pero incapaces de entender de lo que hablan ni su transcendencia para sus supersticiones.
Para este "iluminado" es lo mismo la luz que los neutrinos y, obviamente, desconoce que es velocidad de fase y la velocidad de grupo. Es curioso como afirman que la ciencia miente mediante un posible descubrimiento científico. ¿Es eso esquizofrenia?

Si, ya eso viene viéndose desde hace años, solo que los ateos deciden meter a la ciencia en su caja fuerte, después de haberse adueñado de la llave… y los hombres de Ciencia, también alejados de Dios, se quedan callados, aunque saben en su corazón que se están propugnando estupideces desde hace siglos. Por eso es que, aunque he escrito varios artículos sobre ello, desmenuzando la explicación al detalle, ni los mismos que se autoproclaman’cristianos’ se deciden a contradecirlo. Y por supuesto, tampoco me apoyan a mí ni a los pocos que escriben sobre ello [...]Las evidencias de que existen velocidades superiores a la establecida por Einstein en el 1915, salen por chorros desde centros de investigación de la física cuántica, pero el enemigo de Dios ha hecho bien su trabajo, y hasta los propios cristianos, sumidos en el falso y sinuoso nirvana humano de la complacencia, consciente o insconcientemente colaboran con él para conseguir sus fines. Conviene al ateísmo y lo defienden con el alma.
Duele el corazón de ver como los ateos, e incluso algunos malos ‘cristianos’, son más extrictamente fieles al jefe del mundo, que nosotros al Rey de los Cielos”.

Logos77 "Himbestigadora"

Comentario de Logos77, en "La Teoría de la Evolución es solo una teoría más". Demostrando que las especies no existen pues eso es un invento de los cientificos ateos inspirados por Satan. Lo correcto es decir "variedades". x-)
Dejando claro que no entiende la evolución por mucho que se le explique con palabras para niños.

Un jabalí y un cerdo pertenecen al mismo genero o especies de animales, lo mismo que un lobo, un coyote, y un perro. El coyote, el perro, y otros parecidos son variedades dentro del mismo género o especie. Un perro nunca producirá un gato o viceversa. Los caninos son una cosa, y los felinos son otra. Nunca se podrán cruzar e iniciar una nueva especie. Es totalmente antinatural y ni se les ocurre tan cosa.

Julio Guerra

Julio Guerra, autor de un blog creacionista y homófobo del que tengo pendiente hacer una entrada. Curiosamente es un blog que aparece y desaparece por temporadas.

"FIDEL CASTRO RUX = 0+1+500+50+100+0+0+0+0+0+0+5+10=666 Si sustituyes los números romanos en las letras del nombre del ex gobernante cubano sumara 666. por favor visitar  para mas información. El Señor esta a las puertas. Visítenos y tome la información que necesite. Que Dios los bendiga.

Un pobre diablo que aún no se ha enterado que el número de la bestia realmente es el 616, pero sabe sumar.
"Según algunos textos del Apocalipsis encontrados en nuestros tiempos, el número de la bestia efectivamente consiste en el conocido 666. Sin embargo, otros textos, aparentemente más antiguos, sostienen que la verdadera denominación corresponde al 616.
La Biblia fue escrita originalmente en griego y hebreo y en ambas lenguas no hay números como el 1, 2 o 3, sino que sus letras son también números. Por ejemplo, la primera letra del alfabeto griego es Alpha y corresponde también al valor numérico 1.
Esto cobra especial valor cuando se encuentra en Egipto un fragmento de la copia original más antigua del Nuevo Testamento, ubicada actualmente en el Museo Ashmoleano de Estudios de Egiptología de Oxford (Inglaterra), que data del Siglo III D.C. Éste indica claramente en griego que el número de la bestia no es 666, sino el 616 (Chi, Iota, Sigma según las letras)."

Aunque no se a quien se refiere. Posiblemente se refiera al dictador cubano Fidel Alejandro Castro Ruz (no RUX), con lo cual me inclino a pensar que Julio Guerra tiene dificultad lectora y de comprensión.

John Pendleton

El increíble creacionista John Pendleton, identificando los Objetos Voladores No Identificados.

Los OVNIS son nada más ni otro que "visitantes ultra-dimensionales del mundo espritual". Es decir que son: demonios, diablos, ángeles caídos. "No es maravilla, porque el mismo Satanás se disfrza como ángel de luz (o un OVNI)": 2 Cor 11:14. Saludos